Lettre 3446 de Pierre Nicolaz à Jean-Alphonse Turrettini

Lettre autographe, signée, adressée. Inédite. (F)
Bibliothèque de Genève, Ms fr 488 (f.299-300)

Un Docteur de Sorbonne

Nicolaz, qui n'est pas connu de JA mais sur lequel celui-ci peut prendre des renseignements auprès d'Abauzit et de [Michel] Léger, envoie à son correspondant un mémoire qu'il a reçu d'un docteur de la Sorbonne de la maison de Nantoin, qui réside ordinairement à Paris. Cet homme, qui a eu l'honneur d'entendre les sermons éloquents et pathétiques de JA et a pour lui la plus haute estime, voudrait avoir la confirmation que la lettre, dont il est question dans le mémoire, n'est pas de lui, comme il le pense connaissant son intégrité. S'il demande cela, c'est moins pour lui que pour pouvoir confondre les esprits prévenus et passionnés. Il ajoutera plus de foi aux dires de JA qu'au livre en question. Nicolaz a connu personnellement [Vincent] Minutoli et son histoire avec la petite paysanne et il est donc informé de cela de même que du livre publié par Pontverre, personnage fanatique et emporté avec lequel il a eu à dire chez le libraire Bardin. De Nantoin adresse ses salutations aux syndics [Jean-Pierre] Trembley et [Jacob de Chapeaurouge-]Dauphin, qu'il connaît personnellement; il a appris par Sarasin [II] à Paris que Dauphin était tombé mais qu'il était à présent rétabli.

Adresse

[Genève]

Commentaire

La datation de cette lettre reste très incertaine. L'allusion à l'ouvrage polémique de Pontverre semble la situer au moins après 1714; en effet d'après Grillet (Dict. hist. des départements du Mont-Blanc et du Léman, Chambéry, 1807, vol. II, p.235) cet auteur n'a publié que deux ouvrages, le premier en 1701 sur Lancy, village aux alentours de Genève, et le second en 1714 (avec une nouvelle édition augmentée en 1720) intitulé Motifs de la conversion du noble Joachim Frideric Minutoli dans lequel il livre quarante portraits vitriolés de pasteurs et professeurs genevois. La manière dont l'expéditeur parle de Pontverre exclut le premier ouvrage et fait retenir plutôt le second. D'autre part, Nicolaz mentionne dans la lettre un Dauphin qui serait, avec Trembley, syndic à Genève; après 1714, le seul Chapeaurouge-Dauphin qui ait été syndic est Jacob qui ne l'est devenu qu'en 1724. C'est pourquoi nous proposons de dater la lettre après cette année, tout en sachant qu'il s'agit d'une hypothèse relativement fragile. Le flou chronologique qui entoure la lettre ne nous a pas permis d'identifier avec certitude le Sarasin qui y est cité.

Lieux

Émission

Réception

Genève

Conservation

Genève

Cités dans la lettre