Lettre 2610 de Jean I Barbeyrac à Jean-Alphonse Turrettini

Lettre autographe, signée, adressée. Inédite. (F)
Bibliothèque de Genève, Ms fr 484 (f.186-188)

Je savois... la dureté

Barbeyrac est affligé de ce qui est arrivé à la famille de JA, le frère [Jean IV Du Pan] de sa femme, âgé de 12 ans seulement, ayant quitté la maison pour devenir catholique; il est affligeant de constater la dureté du roi de Sicile [Victor-Amédée II] à l'égard d'un père [Marc] qui lui demande seulement de lui rendre son fils, qui a fait une escapade de jeunesse. Comment croire qu'à 12 ans on est en mesure de changer de religion? Il remercie JA de la peine qu'il s'est donnée de distribuer son Discours [sur la permission des lois] ; il avait oublié deux personnes qu'il estime beaucoup, le conseiller [Jacques (?)] Le Clerc et [Léonard] Baulacre. Si Barbeyrac avait su que [Johann Theodor] Jablonski était en ville avec son prince [Friedrich Wilhelm de Brandenburg-Schwedt], il aurait fait en sorte d'aller le voir. Le Discours sur l'amour divin que JA a reçu n'est pas nouveau; en 1705, [Pierre I] Coste le lui avait envoyé, en lui révélant que l'auteure en était Lady Masham, la fille de Cudworth. Les auteurs ad usum Delphini sont utiles pour les index qu'on y a mis; ils sont de valeur très inégales; il y en a de bons – comme le Pline d'Hardouin [Parisiis, 1685], le Virgile du père La Rue [Parisiis, 1675], le Festus de Dacier [Lutetiæ Parisiorum, 1681] et d'autres d'[Anne] Dacier – mais la plupart sont mauvais parce qu'on les a confiés à des auteurs qui ne sont pas assez bons critiques, qui ne travaillent pas sur les manuscrits, dont les paraphrases sont imparfaites et les notes triviales. Il y a certains de ces auteurs dont on a fait des éditions en Hollande qui sont meilleures parce qu'on y a ajouté les notes d'autres critiques plus valables: c'est le cas du Festus des Huguetans [Amstelodami, 1700] auquel on a ajouté les notes, entre autres, de Scaliger ou de l'Aurelianus Victor de Pitiscus [Trajecti ad Rhenum, 1696] ou du Callimaque d'[Ézéchiel] Spanheim [Ultrajecti, 1697]. Il paraît que Hardouin travaille à une nouvelle édition de son Pline [Parisiis, 1723]. En tout cas, puisque ces volumes ad usum Delphini ne coûtent pas chers, JA aura intérêt à les acheter, pour les index surtout. [Jean] Le Clerc parle du reste de ces éditions dans la Préface de son Pedo Albinovanus [Amstelodami, 1703]. On en a réimprimé un certain nombre en Angleterre, comme le Florus [Londini, 1692], le Virgile [Londini, 1695] et l'Ovide de Crespin [Cantabrigiæ, 1703] ; sur ce dernier Wasse, le dernier éditeur de Salluste et homme fort habile, donne un jugement très négatif. Barbeyrac demande enfin à JA de vérifier chez Hardouin une citation de Pline qu'il a trouvée chez Grotius et qui ne lui semble pas correcte; il pense que le verbe "evehimus" donné par Grotius [De jure belli, 1631] devrait être remplacé par celui de "evellimus" puisque ni Salluste [De conjuratione Catilinæ] ni Varron [Res memorabiles], qui ont fait des descriptions détaillées du luxe des Romains, n'ont jamais dit qu'ils ont "haussé" des montagnes, alors qu'on leur reproche bien d'avoir percé ou aplani des montagnes. Il a recopié pour JA une lettre de Baux à [Jean] Duclerc sur [Joseph] Saurin et la lui envoie; il est fâché qu'on ait brûlé ou négligé des lettres parmi lesquelles il pouvait y en avoir de fort jolies. Il prie JA de demander à [Jacques] Fabri et Barrillot de lui envoyer ce qu'il y a de nouveau du Journal littéraire et de l'Histoire critique de [Samuel] Masson.

Adresse

Genève

Commentaire

Le folio 187 est occupé par la copie, de la main de Barbeyrac, d'une lettre de Baux à Duclerc.

Lieux

Émission

Réception

Genève

Conservation

Genève

Cités dans la lettre