Lettre 4056 de Jean I Barbeyrac Ă  Jean-Alphonse Turrettini

Lettre autographe, signée, adressée. Inédite. (F)
Bibliothèque de Genève, Ms fr 484 (f.265)

Vous devez avoir

Barbeyrac s'occupera de l'affaire concernant [Jean-Antoine] Fatio, qui n'a pas l'air de demander des compétences trop poussées. Il envoie par la même poste l'extrait dont il a déjà parlé à JA [Barbeyrac (Crinsoz de Bionnens) dans BR, 1729]. Il le remercie pour le Sermon sur la Réformation de Berne qu'il a reçu il y a quelque temps. Il a donné un petit extrait de la Dissertatio epistolica de Buddeus, à la fin duquel il publiera le fragment de la lettre de JA; il n'est absolument pas entré dans la dispute, même s'il a fait deux ou trois remarques contre Buddeus, et notamment au sujet des termes d'"ob" et "oboth" qu'il interprète en s'appuyant sur l'autorité de [Jean] Le Clerc. Barbeyrac a aussi remarqué qu'il ne dit rien sur le fait que l'écrivain biblique s'exprime de manière qui donne à penser que Saul n'a pas vu le fantôme lui-même mais qu'il s'est rapporté à ce que la femme disait. Il a ajouté que son extrait serait bref, parce qu'il y a le récent livre de Serces consacré à la question de savoir si le diable peut faire ou pas des miracles. Il est dommage que Lenfant n'ait pas assez vécu pour parler dans la Bibliothèque germanique de la controverse de JA avec [Crinsoz] de Bionnens; Barbeyrac a fait ce qu'il a pu. On a enfin publié à Amsterdam le livre de Job avec la traduction et les remarques de de Bionnens. L'édition est assez mauvaise. On a publié dans la II^e partie du tome XI du Journal littéraire un extrait honorable de la Nubes Testium de JA; il paraît que van Effen est l'auteur de ce volume du journal. La continuation du même périodique est d'une nouvelle société formée à La Haye et dont Barbeyrac ne connaît point les auteurs.

Adresse

Genève

Commentaire

Lieux

Émission

RĂ©ception

Genève

Conservation

Genève

Cités dans la lettre