Les lettres royales n'ont pas encore été conçues [George I, "Aux Illustres", 1723] de même que la réponse des petits Cantons sur la même affaire [du Consensus]. Ott a vu le discours sur le vrai et le faux zèle des théologiens [Werenfels, Oratio, 1722] ; quelqu'un a ri en le lisant et dit que l'auteur avait fait comme ce peintre (à qui Holbein aussi aurait donné la palme) qui avait peint d'un seul trait le visage, alors qu'ici on avait dessiné avec un pinceau le manque de visage. Le...
Lettre autographe, adressée. Inédite. (L) Archives de la Fondation Turrettini (Genève), 1/Gd.O.4
Pace Tua hoc
Les lettres royales n'ont pas encore été conçues [George I, "Aux Illustres", 1723] de même que la réponse des petits Cantons sur la même affaire [du Consensus]. Ott a vu le discours sur le vrai et le faux zèle des théologiens [Werenfels, Oratio, 1722] ; quelqu'un a ri en le lisant et dit que l'auteur avait fait comme ce peintre (à qui Holbein aussi aurait donné la palme) qui avait peint d'un seul trait le visage, alors qu'ici on avait dessiné avec un pinceau le manque de visage. Le bruit court que les troupes de l'Empire et de Bavière sont prêtes à disperser tous ceux qui se sont engagés dans les pactes d'union.
Adresse
Genève
Commentaire
On ne possède que deux lettres de George I sur le Consensus, la première du 10.04.1722 et la seconde du 30.01.1723. Ott doit faire allusion à cette dernière, puisqu'il affirme également avoir lu le discours de Werenfels, qui a été prononcé le 21.06.1722 et est donc postérieur à la première lettre du roi. S'il s'était référé à la lettre du 10.04.1722, il n'aurait pas pu dire, en été 1722, qu'elle n'avait pas encore été conçue. Cette datation est confirmée par une lettre d'Ostervald à JA du 09.01.1723 dans laquelle le Neuchâtelois dit qu'Ott lui a écrit qu'on attend de nouvelles lettres d'Angleterre sur l'affaire du Consensus. On peut donc imaginer qu'Ott a écrit la même chose à JA grosso modo à la même époque.