Lettre 2958 de Samuel Werenfels Ă  Jean-Alphonse Turrettini

Lettre autographe, signée, adressée. Inédite. (L)
Archives de la Fondation Turrettini (Genève), 1/Gd.W.3-III

Tandem... et à me

Werenfels a été très pris et c'est donc seulement maintenant qu'il peut écrire à JA; il espère être un peu plus libre à l'avenir. Il a constaté, en lisant la lettre de son ami, que celui-ci était déjà au courant de la lettre que l'archevêque de Cantorbéry [Wake] avait écrite à la Compagnie des pasteurs de Bâle et de la réponse que celle-ci lui avait adressée. Il ne sait pas si JA a vu la copie de cette réponse, composée par [Jakob Christoph] Iselin, qui s'est conduit dans cette affaire comme on l'espérait et comme il convient à un homme bon et attaché à la paix, même s'il reconnaît qu'il souscrit à la doctrine reçue dans l'Église bâloise sur la grâce et la prédestination. Les Zurichois, sachant que Bâle avait écrit sa propre réponse à l'archevêque alors qu'eux-mêmes préparaient la leur, l'ont finalement envoyée à Bâle en indiquant que cette réponse était approuvée par toutes les Églises réformées de Suisse. Ils veulent donc que les Bâlois y souscrivent aussi, à l'instar de tous les autres, et disent ne pas avoir de doutes là-dessus. Iselin leur a répondu qu'à Bâle on avait déjà répondu et il a donné beaucoup de raisons pour cela. Mais les Zurichois ne semblent pas vouloir leur intenter un procès sur le fait qu'à Bâle on ait abrogé la Formula. C'est pourtant ce qu'ils veulent, par des voies détournées. La lettre des Zurichois est pleine de contradictions et de choses manifestement fausses, comme par exemple lorsqu'elle dit que la Formula Consensus n'est qu'un abrégé de la Confession helvétique et des canons de Dordrecht. Quant à Werenfels lui-même, il n'a pas osé écrire personnellement au prélat anglais.

Adresse

Genève

Commentaire

Lieux

Émission

RĂ©ception

Genève

Conservation

Genève

Cités dans la lettre