Non abs re.
Gernler reprend la question du cartésianisme de JA, à laquelle celui-ci a répondu dans sa lettre. Le Genevois s'est défendu en invoquant son inexpérience dans le domaine philosophique, explication qui, d'après l'expéditeur, est le fruit de sa seule modestie. JA ajoute que Descartes a reçu l'éloge d'un théologien comme Des Marets, à quoi Gernler réplique en rappelant le cas du célèbre professeur d'Utrecht, Voet, qui, attaqué de façon outrée, fut très bien défendu par Schoock. Qui sera donc juge e...
1784_31-1-2_ug68055_turrettini_file.jpg
1785_31-3-4_ug68056_turrettini_file.jpg
Lettre autographe, signée, adressée. Inédite. (L) Archives de la Fondation Turrettini (Genève), 1/Gd.G.8
Gernler reprend la question du cartésianisme de JA, à laquelle celui-ci a répondu dans sa lettre. Le Genevois s'est défendu en invoquant son inexpérience dans le domaine philosophique, explication qui, d'après l'expéditeur, est le fruit de sa seule modestie. JA ajoute que Descartes a reçu l'éloge d'un théologien comme Des Marets, à quoi Gernler réplique en rappelant le cas du célèbre professeur d'Utrecht, Voet, qui, attaqué de façon outrée, fut très bien défendu par Schoock. Qui sera donc juge entre ces deux théologiens? Gernler attaque la position de JA qui défend les éléments de Descartes, sous prétexte qu'il est impossible qu'il y ait une autre origine et que Dieu a donné au début le mouvement aux corps. Pour Gernler il ne s'agit là que de pures inventions de Descartes et il donne les raisons de sa position.
Genève
Des Marets Samuel Descartes René Schoock Marten Voet Gisbert ➤ Lister (4)
Admiranda methodus novæ philosophiæ Renati Des Cartes
Cartésianisme Hollande/Philosophie Physique Turrettini Jean-Alphonse /Études ➤ Lister (4)