5000 Lettres

Lettre 1717 de Jean-Frédéric I Ostervald à Jean-Alphonse Turrettini

[Neuchâtel] 10.07.1706 [10.07.]

Nous avons lu avec

Ostervald et [Charles] Tribolet ont lu avec grand plaisir le discours qui est fort et excellent. L'allusion à Bâle est tout à fait naturelle; Ostervald ignorait que l'Électeur de Brandebourg [Friedrich Wilhelm] avait écrit en 1686 aux Cantons sur le Consensus et que cela avait été la cause du comportement de l'antistès [Peter Werenfels]. Pour ce qui est de Neuchâtel, JA aurait pu ajouter qu'on laisse à chacun la liberté de sentiment sur ces matières. Quant à écrire en Suisse, on a un peu...

+ 2 pages

page 1

ms_fr_00489_f133r_ug63556_turrettini_file.jpg

page 2


ms_fr_00489_f133v_ug63557_turrettini_file.jpg

page 3

ms_fr_00489_f134r_ug63558_turrettini_file.jpg

page 4


ms_fr_00489_f134v_ug63559_turrettini_file.jpg

[Neuchâtel] 10.07.1706 [10.07.]


Lettre autographe, adressée. Inédite. (F et L)
Bibliothèque de Genève, Ms fr 489 (f.133-134)


Nous avons lu avec


Ostervald et [Charles] Tribolet ont lu avec grand plaisir le discours qui est fort et excellent. L'allusion à Bâle est tout à fait naturelle; Ostervald ignorait que l'Électeur de Brandebourg [Friedrich Wilhelm] avait écrit en 1686 aux Cantons sur le Consensus et que cela avait été la cause du comportement de l'antistès [Peter Werenfels]. Pour ce qui est de Neuchâtel, JA aurait pu ajouter qu'on laisse à chacun la liberté de sentiment sur ces matières. Quant à écrire en Suisse, on a un peu hésité puisque JA lui avait dit que la Compagnie avait interdit de le faire. Il vaudrait donc mieux que d'autres transgressassent l'interdiction plutôt que JA. Ostervald pense toutefois que l'intention de la Compagnie était simplement d'empêcher de faire venir des lettres et dans ce cas, rien n'empêcherait JA de le faire. Il lui suggère d'écrire à Zurich, de préférence à [Johann Baptista] Ott, qui est bien disposé et qui pourra informer les deux professeurs, dont le plus vieux [Hans Caspar Wolf] est son beau-père, sans qu'on puisse imaginer qu'il y a un dessein. Ostervald l'a interrogé quant aux réactions éventuelles qu'on aurait à Zurich en cas d'abolition de la signature mais il n'a pas répondu parce qu'il était malade. En revanche, il serait dangereux d'écrire à Rod. [Johann Rudolf Rudolf] ; quoique supralapsaire, il est très rigide à l'égard du Consensus et Ostervald sait par expérience que les démarches honnêtes ne servent pas à grand-chose avec lui. Il y a des collègues prévenus contre l'Académie de Genève et si on savait que JA lui a écrit, cela ferait mauvais effet. Pour Bâle, si l'antistès [Johann Rudolf Zwinger] n'était pas en contact épistolaire avec [Bénédict] P[ictet], Ostervald dirait à JA de lui écrire mais, compte tenu de la situation, il ne sait pas s'il faut le faire. Le mieux serait d'écrire à [Samuel] W[erenfels] et de lui demander conseil; il faut que JA le rassure sur ce qu'il a cité l'exemple de Bâle, puisque cela fait de la peine à ce cher ami, qui est un peu timide. Dans un PS, Ostervald transcrit un court passage d'une lettre de Dumelin, ministre à Zurich, dans lequel celui-ci exprime son sentiment sur le Bernois R[udolf], homme doué de davantage d'érudition que d'humanité.

Adresse

Genève

Commentaire

Le contenu de la lettre, se référant à l'affaire genevoise du Consensus, permet d'établir le millésime.


Lieux

Émission

Neuchâtel

Réception

Genève

Conservation

Genève


Cités dans la lettre

+ 2 pages

page 1

ms_fr_00489_f133r_ug63556_turrettini_file.jpg

page 2


ms_fr_00489_f133v_ug63557_turrettini_file.jpg

page 3

ms_fr_00489_f134r_ug63558_turrettini_file.jpg

page 4


ms_fr_00489_f134v_ug63559_turrettini_file.jpg